Les mots de soutien des personnalités du monde agricole à Nathalie Bombardier face à l'intimidation à laquelle elle fait face sont nombreux dans le monde agricole.
« La liberté d’expression ne se limite surtout pas aux idées qui nous conviennent »–Jean Pronovost Fondateur de l’Institut Jean Garon, Président de la commission sur l’agriculture, Sous-Ministre et auteur du Rapport Pronovost…
«La Liberté d’expression est la première garantie de la démocratie»–Jacques Proulx Président de l’UPA 1981 à 1993 et Président de Solidarité rurale de 1991 à 2008.
«Une liberté de parole pleine et entière est essentielle au vrai dialogue et le vrai dialogue est essentiel au grand virage dont l’agriculture québécoise a tellement besoin» – Simon Bégin, président de l’Institut Jean-Garon
«Nous avons la chance de vivre dans une société de droit, sous la protection de la loi, où nos libertés fondamentales sont protégées. Et parmi celles-ci, le droit d'exprimer librement son opinion sur des questions publiques est probablement le plus important.»– Florent Gagné auteur du rapport Gagné sur l’acériculture, Président du Groupe de travail sur l’éthique en milieu municipal, Ministère du Conseil exécutif Administrateur d’État, Sûreté du Québec Directeur général, Ministère de la Sécurité publique Sous-ministre, Ministère des Affaires municipales Sous-ministre, Sous-ministre adjoint Ministère des Affaires intergouvernementales ,Directeur général des affaires canadiennes
«J'estime inacceptable, au nom de la liberté d'expression, que Mme Bombardier soit pénalisée par le MAPAQ pour avoir critiqué le plan conjoint de mise en marché de son syndicat de producteurs acéricoles. Rien ne justifie que le MAPAQ se sente visé comme employeur par des critiques d'une de ses employés qui s'adressent à la Fédération de producteurs acéricoles affiliée à l'UPA. Cette proximité entre le MAPAQ et un syndicat de l'UPA est malsaine et peut être assimilée, selon moi, à de l'intimidation et à une violation injustifiée de la liberté d'expression, d'autant plus que le travail de Mme Bombardier au MAPAQ s'effectue dans un secteur autre qu'acéricole, à savoir le contrôle du bien-être animal»–Roméo Bouchard, ex-agriculteur et cofondateur de l'Union paysanne, auteur de «L'UPA, un monopole qui a fait son temps».
«Nous avons pris connaissance des mesures de sanction envers Mme Nathalie Bombardier de la part de son employeur et nous en indignons. Bien que nous comprenions le devoir de loyauté d'un employé face à son employeur, nous estimons que le MAPAQ outrepasse largement les règles. Il s'agit clairement d'un litige entre une productrice de sirop et un syndicat en situation de monopole, le tout sous la supervision de la Régie des marchés agricoles, ces deux organisations étant supposément indépendantes du MAPAQ. Devons-nous comprendre que le MAPAQ soutient une confusion entre ces différentes organisations? Devons-nous comprendre que le MAPAQ interdit désormais à tous ses employés toute forme de critique du modèle agricole en place? Nous demandons au MAPAQ de retirer les sanctions prévues». – Maxime Laplante, agronome, président de l'Union paysanne
«Notre démocratie a besoin d’une UPA qui suscite, ou du moins, permet l’éclosion de nouveaux modèles de production et qui appuie, de tout son poids, les personnes ou les groupes qui les mettent de l’avant. On n’a pas besoin d’une UPA qui bâillonne ou intimide les personnes qui ne sont pas d’accord avec elle. Notre démocratie repose sur la diversité d’opinion et la liberté de l’exprimer. À nouveau, je persiste et signe : l’agriculture au pluriel a bien meilleur goût!»-Yvon Picotte ancien ministre du Loisir, de la Chasse et de la Pêche, ancien ministre du Tourisme, ministre délégué aux pêcheries, ministre des Affaires municipales, ancien ministre de l'Agriculture, des Pêcheries et de l'Alimentation et ministre des Affaires régionales